Bu yıl Parlamento’da bir panel, Vekillik faturasını geçti. Bu yasa tasarısı, üreme teknolojisi (ART) uygulayıcıları ve doğurganlık tedavisini ART yoluyla yapmak isteyen bireyler arasında büyük bir ikilem yaratıyor. Bu Yasa Tasarısının geçmesinin amacı, ART kliniklerini kısıtlayıcı uygulamalarla düzenlemektir. Ancak gereksiz düzenleyici hükümler bu Yasa’nın etkinliği konusunda şüphe uyandırmaktadır. Bu Yasa, Hindistan Tıbbi Araştırma Konseyi’nin (ICMR) şüphesini gideremedi.
Hindistan’da ART klinikleri çoğunlukla IVF tedavisi ve taşıyıcı annelik hizmetleri sunmaktadır. 2005 yılında, ICMR ilk olarak Hindistan’daki klinik annelik kliniklerinin Akreditasyon, Gözetim ve Düzenleme Kılavuzlarının ana hatlarını hazırlayarak taşıyıcılık uygulamasının düzenlenmesinden sorumlu olmuştur. İlk denemeden sonra, ART Bill 2008, 2010 ve 2014 yıllarında yeniden tasarlandı, ancak Parlamento bu tasarıyı asla geçmedi.
2009 yılında, Hindistan Hukuk Komisyonu ART klinik düzenleme yönergelerinin gerekliliğini fark etti ve taşıyıcı annelik ve vekil olmak isteyen vekillerin hak ve yükümlülüklerini açıklığa kavuşturdu. Bu Hint Hukuku komisyonu tavsiyesine göre, ‘özgecil’ taşıyıcıya sadece izin verilebilirken, Hindistan’da ticari taşıyıcılığa izin verilmemelidir. Bu öneri sonunda 2016 Surrogacy Bill’de takip edilmektedir.
Sağlık ve Aile Refahı Parlamento Daimi Komitesi bu Yasa’nın ilkelerini incelemekle görevlendirildi. 2017’de panel tarafından sunulan rapor, tasarı Bill yerine vekaletname yerine ART Bill olması gerektiğini belirten Bill’in makul bir şekilde değiştirilmesini önermişti. ART klinikleri taşıyıcı hizmet sunduklarını ve Hindistan’da ayrı bir taşıyıcı klinikler bulunmalarını haklı çıkardılar. Bu nedenle, tüm ART kliniklerinin düzenlenmesi, ART sürecinin tamamen düzenlenmesi için uygun bir çözüm sağlayabilir.
2014 yılında hazırlanan ART Bill, ART kliniklerinin ve ART bankalarının sunduğu hizmetlerin türü ve niteliği, hizmetlerin sonuçları vb. Ayrıntılarından bahsetmiştir. Ancak hükümet bu taslakta belirtilen önerileri dikkate almamıştır. Lok Sabha, 2019 yılında, 2016 Bill’in yeniden piyasaya sürülmesinden sonra Bill’i hemen geçti. Şimdi Rajya Sabha, başka bir karar vermeden önce Tasarıyı aynı Parlamento paneline göndermeyi tavsiye ediyor.
Kanun Tasarısı
Bu Yasa’nın bu tavsiyesi eyalet, birlik bölgesi ve ulusal seviyelerde Taşıyıcı Kurulların kurulmasını önermektedir. Ayrıca, vekil uygulama ve sürecinin düzenlenmesi için uygun makamların atanması gerekir.
Taşıyıcı Tasarı’nın bu yeni değişikliği, ticari taşıyıcı, embriyo satışı ve sınır ötesi ithalatın Hindistan’da tamamen yasaklanmasını önermektedir. Taşıyıcılık ile ilgili herhangi bir hizmetin sağlanmasının zorunlu kayıt olması gereken tüm taşıyıcı klinikler. Bu Yasa’da belirtilen kural ve düzenlemelere uyulmaması, ceza gerektiren bir suç olarak kabul edilmektedir. Sanık veya makam, on yıldan az olmamak üzere hapis cezası alacak ve 10 rkh lih para cezası ödemesi gerekecek.
Bu yasa tasarısı, 5. evlilik yıldönümünü tamamlayan Hintli evli çiftlere sadece etik fedakarlık izni vermektedir. Bu yasa tasarısı her iki cinsiyet için de yaş sınırını kısıtlamaktadır. Kadınlar için yaş sınırı 23-50 ile erkek 26 ila 55 yaş arasındadır.
Özgecilik vekilinde, sağlık giderleri ve sigorta kapsamı dışında vekil için herhangi bir ödeme tahsis edilmemiştir. Bu Bill aynı zamanda sadece evli yakın akrabanın vekil bir anne olabileceğini ve çocuğunun olması gerektiğini belirtti. Taşıyıcı anne için yaş sınırı 25-35 arasındadır ve sadece bir kez taşıyıcılık yapabilir.
Hamileliğin sonlandırılması gerektiğinde, vekil anneden yazılı izin alınması gerekir. Bununla birlikte, uygun makam uygun gerekçeyi aldıktan sonra fesih sürecini yetkilendirmelidir.
Bu Yasa ayrıca, vekil vasıtasıyla doğan çocuğun reddinin önlenmesine de özen gösterir. Taşıyıcı çocuktan doğan çocuk için biyolojik çocuk için mevcut olanla aynı hakları ve ayrıcalıkları sağlamayı amaçlamaktadır.
Bu Faturayı Geçme Nedenleri
Bu Kanun’un kabul edilmesinin nedeni, uygun kurallar ve düzenlemeler olmadan ticari taşıyıcılık oranına ve ilgili etik olmayan uygulamalara neden olabileceğini göstermiştir. Bu yasa tasarısı aynı zamanda taşıyıcı annelerin sömürülmesini, taşıyıcı annelikten doğan çocukların reddedilmesini ve insan embriyo ve gametlerinin ithalatını kısıtlamaktadır.
Bu Yasa’nın Sınırlandırılması
Bu Yasa Tasarısı, 2017 Parlamento heyeti tarafından sağlanan bazı önemli önerileri görmezden gelmesine rağmen, bu Yasa Tasarısının kabul edilmesi niyetinin ART kliniklerini düzenlemektir.
Taşıyıcının ‘yakın bir akrabaya’ sınırlandırılması hedefi, ART uygulayıcıları ve hedeflenen ebeveynler için karışıklık yaratan terimi açıkça tanımlamaz. hedeflenen ebeveynler, kadınların ‘yakın akrabalarını’ arama konusunda uygun olabilir ve uygun eşleşmesi olmayanlar, bu tedavi prosedüründen yararlanamazlar. Bu, kadınların sömürüsü ile hiçbir bağlantısı olmayan uygun kadınların akut bir canını yaratabilir. Bu sınırlama, hem ilişkili hem de ilgisiz kadınlar için taşıyıcılık izni sağlayarak çözülebilir.
Bu yasa tasarısı aynı zamanda yakın kadın akrabalarına aile baskısı yaratabilecek fedakar bir taşıyıcılığı da desteklemektedir. Bu, kadının sosyal, duygusal, etik ve yasal zeminde bir sömürü biçimi olarak düşünülebilir.
Yeni Kanun kısırlık konusunu ele almak ve sadece beş yıllık medeni durumu tamamlayan çiftlere izin vermek için bu süreyi beş yıl uzattı. Dünya Sağlık Örgütü ve 2014’ün ART tasarısına göre, gebe kalmanın bir yıllık kendiliğinden başarısızlığı kısırlık sorunu olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, tıbbi bakış açısına göre infertilitenin tanımlanması için sürenin uzatılması haksızdır.
Günümüzde insanlar geç evleniyor ve beş yıl beklemek, bir çiftin üreme haklarının ihlaline neden olabilir, çünkü biyolojik saat belirli bir yaştan sonra geçiyor.
Taşıyıcı annelik için tazminatın durdurulması da vekil anne için adil bir karar değildir. Dokuz aylık fiziksel güçlük çekiyor ve bunun için tıbbi ve yasal suçlamaların dışında uygun miktarda ödeme yapmak zorunda. Ayrıca, panel uzmanları, vekaletnamede ödeme yöntemine izin verilmesinin kadınların aile ihtiyaçlarını desteklemesine yardımcı olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Bu yasa tasarısı, yanlış yorumlanmayı önlemek için taşıyıcı annenin kesin tanımının önerisini de göz ardı etmektedir. Gamet bağışına ilişkin kısıtlamalar, kürtaj için yazılı iznin kaldırılması gibi birkaç gereksiz noktanın dahil edilmesi bu Yasadan çıkarılmalıdır. 1971 tarihli Tıbbi Gebelik Sonlandırma Yasası, kürtaj için rehber hazırlamıştır. Bu nedenle, özellikle taşıyıcılık için başka kurallar ve düzenlemeler oluşturmaya gerek yoktur.
Yukarıda belirtilen tüm noktalar 2014 paneli tarafından önerilmişti, ancak son Bill bunları görmezden geliyor ve verimliliğinden şüphe ediyor.
Tıbbi kardeşliğin görüşleri:
Chandigarh’ın PGIMER ve Delhi’nin Lady Hardinge Tıp Kolejini öğreten ve aynı zamanda Hint Tabipleri Birliği ile ilişkili olan ünlü Hintli jinekolog ve IVF uzmanı Dr. Sharda Jain, yeni geçirilen vekil tasarı hakkında görüşünü paylaştı. Dr. Jain’e göre Hindistan’daki vekil cüzdanı geçmek ticari vurguyu kısıtlamak için iyi bir adım.
Ayrıca, sadece Hintli evli çiftlerin taşıyıcılık için izin vererek Hindistan’daki “bekar ebeveynler” taşıyıcılığını yasaklamayı teşvik etti. Ancak, ‘yakın akraba’ konusunda netlik ihtiyacını ele alan Parlamenter organla aynı görüşe sahiptir ve rüşvet verilmeden önce Bill Bill önce ART Bill geçirilmelidir.
Ravi Sharma ARTbaby Global (ARThealthcare) direktörüdür. Ve başarılı bir eczacı ve pazarlamacı. Tüp Bebek, Taşıyıcı Varlık ve diğer ART (yardımcı üreme teknolojisi) haberleri, sorunları ve güncellemeleri hakkında yazmayı sever. Eczane mezunu (B. Pharm) ve M.B.A (pazarlama).